Danıştay 6. Daireden, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlara yönelik karar düzeltme kanun yolunun kapatılması nedeniyle istemin incelenmeksizin reddi kararı.
Özet: Danıştay, 20/07/2016 tarihinden sonra verilen idare mahkemesi kararları üzerine yapılan istinaf başvurularının bölge idare mahkemelerince karara bağlanması ve bu kararların temyiz incelemesi sonucunda Danıştay tarafından kesin olarak onanması durumlarında, yürürlükten kalkan yasal düzenlemeler ve idari yargılama usulündeki değişiklikler nedeniyle "karar düzeltme" kanun yolunun kapalı olduğunu tespit ederek, mevcut davada idare mahkemesi kararının 20/07/2016 sonrası bir tarihte verilmesi ve bu kapsamda karar düzeltme talebinin incelenmesine olanak bulunmaması gerekçesiyle, davacıların anılan kanun yoluna başvuru istemini incelenmeksizin reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNANLAR (DAVACI)
: ...DİĞER DAVACI
: ...VEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALILAR)
: 1- ... Belediye Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2- ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Altıncı Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.SAVUNMALARIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46.maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddede tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır.Yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca 2576 sayılı Kanunun değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları █████/2016 tarihinden sonra verilen İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusu sonucunda Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Danıştay tarafından verilen karar kesin olup bu kararın düzeltilmesine ilişkin kanun yolu düzenlenmemiştir.Dosyanın incelenmesinden, Antalya İli, Kaş İlçesi, ... Mahallesi, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların cami alanı olarak ayrılmasına ilişkin Kalkan Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve Kaş Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile plan değişikliği yapılması istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin Kaş Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kesin olarak onanmış, bunun üzerine davacılar vekili tarafından █████/2024 tarihinde dosyaya giren dilekçeyle anılan kararın kaldırılması istenmiştir.Bu durumda, bakılan davada İdare Mahkemesi kararının, bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı █████/2016 tarihinden sonraki tarihte verilmiş olması ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununa 6545 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 8. maddesi kapsamında olmaması nedeniyle karar düzeltme yolu kapalı olduğundan, temyiz incelemesi sonucunda Danıştay Altıncı Dairesince verilen kararın düzeltilmesine yönelik istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.Bu nedenle, karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine, yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.