Ücret farkı, fazla çalışma, tatil ve gece zammı alacakları davasında temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktar nedeniyle bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesi reddi kararının onanması.
Özet: Bu hukuki belgede, iş mahkemesince reddedilen ve istinafta da onanan alacak davasına ilişkin davacı vekilinin temyiz başvurusunun, bölge adliye mahkemesince uyuşmazlık konusu miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmesine dair ek kararın incelenmesi sonucu, Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, iddia edilen ücret farkı, fazla çalışma, hafta tatili, gece zammı ve ulusal bayram ile genel tatil ücreti alacaklarının toplamının temyiz kesinlik sınırı olan 378.000,00 TLnin altında kaldığı tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının onandığı belirtilmektedir.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 15.05.2025İLK DERECE MAHKEMESİ
: ... 68. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 15.05.2025 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Somut olayda davacı, iş sözleşmesi veya toplu iş sözleşmesinde öngörülen ücret artış oranına bağlı bir talep ileri sürmeyip ayın otuz veya otuz bir gün olmasından kaynaklanan eksik ödeme iddiasıyla ücret farkı ile fazla çalışma, hafta tatili, gece zammı ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiş olmakla; talep dönemi, davacının ücreti ile 28.11.2023 tarihli bilirkişi ek raporundaki tespitler dikkate alındığında; söz konusu alacaklar bakımından somut davada verilen hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Bölge Adliye Mahkemesince verilen 15.05.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.