danıştay 7. daire, gözetim kıymetinin gümrük vergisi hesabına esas alınamayacağı gerekçesiyle fazla ödenen gümrük vergisi iadesi talebini kabul eden alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, gözetim kıymetinin gümrük vergisi hesabına esas alınamayacağı gerekçesiyle fazla ödenen gümrük vergisi iadesi talebini kabul eden alt mahkeme kararını onadı.

Özet: İthal edilen eşyaya ait gümrük vergilerinin, gerçek satış bedeli olmayan gözetim kıymeti üzerinden hesaplanması sonucu oluşan farkın yasal faiziyle birlikte iadesi talebinin reddi üzerine açılan davada, ilk derece mahkemesi ve bölge idare mahkemesi, gözetim kıymetinin vergi hesaplamasında esas alınamayacağına hükmederek, fazladan ödenen vergilerin yasal faiziyle birlikte iadesine karar vermiştir; davalı idarenin beyanın bağlayıcılığı ilkesine dayanarak yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren yüksek mahkeme, temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onamış ve gözetim kıymeti farkından kaynaklanan haksız vergi tahsilatının faiziyle birlikte iadesi yönündeki kararı kesinleştirmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Paketleme Soğuk Hava Deposu İnşaat Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi

...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ...-..., ...-...,...-... ile ...-... tarih ve sayılı serbest dolaşıma giriş beyannameleri muhteviyatı eşya için yurt dışı gider olarak beyan edilerek gözetim kıymeti farkı üzerinden ödenen gümrük vergilerinin 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 211. maddesi uyarınca geri verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine dair karara vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali ile fazladan ödenen vergilerin yasal faizi ile birlikte iadesine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; gözetim kıymeti, 4458 sayılı Gümrük Kanunu hükümlerine göre belirlenmiş gerçek satış bedeli olmadığından, bu kıymetin ithalata konu edilen eşyaya ait gümrük vergilerinin hesaplanmasında esas alınamayacağı, bu nedenle, gözetim kıymetinden kaynaklanan fark vergilerde ve bu vergilerin iadesi isteminin reddine ilişkin karara vaki itirazın reddinde hukuki isabet bulunmadığı; Anayasa'nın 125. maddesi uyarınca, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olan davalı idarece, haksız yere tahsil edilen vergiler nedeniyle 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'da öngörülen oranda hesaplanacak faizin davacıya ödenmesinin icap ettiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptali ile fazladan ödenen verginin tahsil tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Beyanın bağlayıcılığı ilkesinin esas olduğu, davacıya kıymet beyanında herhangi bir zorlama ve baskı yapılmadığı, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.