danıştay 7. daire, beyanname kalemlerindeki hata sonucu iddia edilen eşya kıymet düşüklüğünden kaynaklanan gümrük para cezasının vergi farkı oluşmadığı gerekçesiyle iptal kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, beyanname kalemlerindeki hata sonucu iddia edilen eşya kıymet düşüklüğünden kaynaklanan gümrük para cezasının vergi farkı oluşmadığı gerekçesiyle iptal kararını onadı.

Özet: İthalat beyannamesinde kalemler arasında eşya yer değiştirmesi nedeniyle fiili bir kıymet düşüklüğü veya vergi farkı yaratmayan durumda gümrük idaresince kesilen para cezasının hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek, ödenen vergilerin toplam kıymeti değiştirmemesi ve idare aleyhine bir zararın oluşmaması gerekçesiyle alt mahkemelerin kararları onanmış ve idarenin temyiz talebi reddedilmiştir.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı adına

... Gümrük Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı 1. kalemde beyan edilen eşyanın 2. kalemde, 2. kalemde beyan edilen eşyanın ise 1. kalemde yer aldığının yapılan fiziki denetim neticesinde anlaşılması üzerine anılan beyanname eki faturanın 1. kaleminde yer alan eşyanın kıymetinin düşük gösterildiğinden bahisle 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davalı idarece 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 67. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ihtilaf konusu beyannamede yer almayan eşyaların beyannameye eklendiği ve mevcut bulunan eşyaların da anılan beyanname kapsamından çıkarılmadığı anlaşılmış olup, ithalata konu eşyaların vergilerinin davacı tarafından ödendiği, vergisi ödenmiş bulunan eşyaların sadece bir başka kaleme eklenmesi suretiyle yeniden vergilendirildiğinin görülmesi karşısında, kıymet düşüklüğü nedeniyle bir vergi farkı oluştuğundan söz edilemeyeceği, bu itibarla, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Faturanın eşyanın kıymetini belirleyen temel unsur olduğu, beyannameyi oluşturan kalemlerin birbirlerine mahsup edilemeyeceği, davacı beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.