İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen çeklerin iptali talepli davanın, davacının delil sunma yükümlülüğünü yerine getirmediği için usulden reddine dair karar.
Özet: Davacı, kaybettiği toplam 155.000 TL değerindeki üç adet çekin bankadan tahsilini engellemek ve iptalini sağlamak amacıyla hasımsız çek iptali davası açmıştır. Mahkeme, davacının çeklerin hamili olduğunu ve kendisine ciro yoluyla geçtiğini gösteren belgelerin okunaklı suretlerini belirli bir kesin süre içinde ibraz etmesini istemiş, ancak davacı bu yasal sürede istenilen belgeleri sunmamıştır. Bunun üzerine, dava şartlarının sağlanamaması gerekçesiyle çek iptali davası usulden reddedilmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... şubesinden alınmış olan keşidecisi ... ŞTİ. unvanlı olan ... vergi kimlik numaralı ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 45.000 TL tutarlı çek, ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 60.000 TL tutarlı çek, ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 50.000 TL tutarlı çeklerin kaybolan yada düşürülen bu çekler piyasada ticari itibari yüksek olan firmalar tarafından keşide edilmiş olduğundan, firmaların cirosu da bulunduğundan ve çek vadesi geldiğinde karşılığının bankadan tahsil edilmesi mümkün olduğunu, çek bankadan tahsil edilmesini engellemek ve çeki keşide-ciro müşterilerinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, kabulü ile çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanununun 651 ve devam eden maddelerine göre çekin iptali istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nun 114.maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.HMK'nun 115.maddesine göre, açılan davada, dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, hamiline tanınmış bir haktır.Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip zaptının 1 nolu ara kararı uyarınca "... Şubesinden alınmış olan Keşidecisi: ...ŞTİ. Ünvanlı olan ... vergi kimlik numaralı ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 45.000 TL tutarlı çek, ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 60.000 TL tutarlı çek, ... Seri numaralı çek █████/2025 tarihli 50.000 TL tutarlı çek yönünden ayrı ayrı olmak üzere mezkûr künyeli çekin ön ve arka yüzlerinin okunaklı suretlerinin hamilliğin ve çeklerin kendisine ciro yolu ile tedavül ve intikalinin ispatı noktasında, davacı asilce ibraz edilmesi, diğer hususlara müteallik olarak da 1 ila 4.bendler hakkında beyanda bulunması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verilebileceğinin ihtarına,.." karar verildiği, tensip zaptı davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği ve verilen yasal süre içerisinde ilan ücreti ödenmediği anlaşılmıştır.Somut olayda; Davacı 1 haftalık kesin süre içinde beyanda bulunmadığı, dava koşulları oluşmadığından davacı tarafından açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-DAVANIN USULDEN REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL harçtan 615,40 TL peşin harcın mahsubu ile 116,60 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,Dair ; davacı asilin yokluğunda,Dair karar gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 341. v.d.maddeleri gereğince (2) hafta içerisinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı