Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde sahte ciro iddiasıyla açılan menfi tespit davasının, tarafın faktoring şirketi olması nedeniyle ihtisas mahkemesine gönderilmesi kararı.
Özet: Müvekkili adına sahte ciro edildiğini ve kötü niyetle ibraz edildiğini iddia ettiği üç adet çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti, çeklerin iadesi ve tazminat talebiyle açılan menfi tespit davasında, mahkeme, davalı şirketin faktoring şirketi olması ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca 6361 sayılı Kanundan kaynaklanan bu tür uyuşmazlıkların ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargılama dosyasının görevli ve yetkili başka bir asliye ticaret mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... .... yanında çalıştığı kardeşi ... ... tarafından hatır çeki olarak keşide edilen ve kendisinin "Lehtar" olduğu, aşağıda dökümü yapılan çekleri teslim aldığını, bu çeklerin henüz müvekkili tarafından cirolanmadan kaybolduğunu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... /... E. sayılı dosyası ile "Çek İptali (Zayi)" davası açıldığını, mahkemece ödeme yasağı kararı verildiğini, banka yazı cevabında dava konusu 9 çekten aşağıdaki 3 adedinin davalı ... ... A.Ş. tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiğini, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ... TL, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ... TL, ... Seri No’lu, ... Tarihli, ... TL, çeklerin arkasında müvekkili adına atılan birinci ciro imzalarının müvekkilinin el ürünü olmadığı ve sahte olduğunun açıkça görüldüğünü, davalıların kötüniyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, dava konusu 3 adet çekin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile davalılardan alınarak müvekkile iadesine (istirdatına), müvekkilinin sahte ciro nedeniyle bu çeklerden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine, davalılar kötüniyetli ve ağır kusurlu olduğundan toplam çek bedellerinin %20'i tutarında tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Eldeki davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun █████/2021 tarihli 1232 sayılı kararıyla; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'nu ilgilendiren Uyuşmazlıkların, █████/2021 tarihinden itibaren ihtisas mahkemesi olarak finans mahkemelerinde bakılacağı ve çekin istirdatı talep edilen davalı tarafın da faktoring şirketi olduğu anlaşılmakla, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun █████/2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince Bankacılık Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlıklarda Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi ihtisas mahkemesi olarak belirlendiğinden eldeki davada mahkememizce gönderme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (emsal karar İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37.H.D. █████████ Esas █████████ Karar sayılı karar)HÜKÜM
: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Dosyanın... tarihli 1232 sayılı Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı gereğince Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kesin olarak karar verildi . █████/2026Katip ...(E-İmzalıdır)Hakim ...(E-İmzalıdır)