izmir 3. asliye ticaret mahkemesinin, cüzdanıyla kaybolan 60.000 tllik çekin bulunup iade edilmesiyle konusuz kalan kıymetli evrak iptali davasında verdiği ödeme yasağı kaldırma ve teminat iadesi kararı.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, cüzdanıyla kaybolan 60.000 TLlik çekin bulunup iade edilmesiyle konusuz kalan kıymetli evrak iptali davasında verdiği ödeme yasağı kaldırma ve teminat iadesi kararı.

Özet: Davacı, cüzdanıyla birlikte kaybettiği 60.000 TL bedelli bir çekin üzerine ödeme yasağı konulması talebiyle açtığı davada, yargılama sürerken çekin bulunarak kendisine teslim edilmesi üzerine davanın konusuz kaldığını belirtmiş; mahkeme ise bu doğrultuda, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, teminat iadesi talebinin bir ay sonra değerlendirilmesine ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı █████/2018 tarihli dava dilekçesinde ; İnşaat işi ile uğraştığını, █████/2018 tarihinde inşaattan aracını yıkatmak için yıkamacıya bıraktığını, ... köyünde araca geldiğinde cüzdanının araçta olmadığını farkettiğini, Güzelbahçe Jandarma Karakoluna müracaatta bulunduğunu, cüzdanının içinde ... Şti. Firmasına ait ... adına kesilen ... Şubesine ait ... Bankasının █████/2018 vade tarihli 60.000,00-TL bedelli ... çek nolu çekinde cüzdanının içinde bulunduğunu, cüzdanı ile birlikte kaybolduğunu beyanla söz konusu ... Bankası A.ş. ... Şubesine ait, █████/2018 keşide tarihli, Vergi No:..., ... çek nolu, █████/2017 basım tarihli, ... Şti tarafından keşide edilen 60.000,00-TL bedelli çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.

Davacı █████/2018 tarihli dilekçesi ile; davaya konu çekin isminin ... olduğunu daha sonradan öğrendiği şahsın ... Mahallesi ... sitesi yakınlarında bularak Güzelbahçe Jandarma Karakoluna beyan karşılığı teslim edilmiş olması nedeniyle çekin karşılığının ödenmemiş olması nedeniyle çek üzerinde ki ödeme yasağının kaldırılarak, teminatın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı açmış olduğu çek iptali davasında dava konusu çek bulunarak kendisine teslim edildiğinden, dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Mahkememizce çek üzerine konan ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına,

3-Davacının teminat iadesi talebinin 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine,

4-Harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

5-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliyesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı