İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, kasko sigortası sözleşmesinden kaynaklanan araç hasar tazminat davasında tüketici mahkemesinin görevli olduğuna hükmederek görevsizlik kararı verdi.
Özet: Kısa süreli kiralama kapsamında kasko poliçesi bulunan bir aracın trafik kazası sonucu uğradığı maddi hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine açılan 7.000 TL ve faiz talepli tazminat davasında, ticaret mahkemesi taraflar arasındaki sözleşmenin bir tüketici işlemi niteliğinde olduğunu ve uyuşmazlığın tüketici mahkemesinin görev alanına girdiğini belirterek, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar vermiş; dosyanın görevli tüketici mahkemesine gönderilmesine ve kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde başvuru yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: TazminatDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... Plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, davalı ... şirketinin müvekkiline ait aracın Kısa Süreli Kiralama türünde kasko poliçesini tanzim eden sigorta şirketi olduğunu, ancak meydana gelen rizikoya bağlı zararın tazmininden davalı yanın haksız ve mesnetsiz olarak kaçındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 7.000,00.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce celp edilen dava konusu araca ait kasko poliçesi ve hasar dosyasının gönderildiği, yine dava konusu araca ait trafik tescil belgesinin gönderildiği ve dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır.Dosya içerisindeki tüm delil ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda kazanın meydana geldiği tarihte davacıya ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine "Kısa Süreli Kiralama" türünde kasko poliçesi ile sigortalı olup meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahisili istemli davada, davacının davasının temel dayanağı davalı ... ile yapmış olduğu Kasko poliçe sözleşmesidir ve aralarındaki uyuşmazlık sözleşmesel ilişkiye dayanmaktadır. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin █████/2016 tarih ve ... Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere davacı ile davalı ... arasında yapılan sözleşmenin bir tüketici işlemi olduğu ve bu sözleşmeden kaynaklı davaya Tüketici Mahkemesi'nin bakması gerektiği kanaatine varılarak, mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın HMK 114/1-c maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle reddine,Kararın kesinleşmesinden itibaren ve istem halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,HMK 20 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içerisinde müracaat edilmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,Yargılama harç ve giderleri hususunun esas mahkemede hüküm altına alınmasına.Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı