8. ceza dairesi, çocuğun kaçırılması ve kasten yaralama suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması kararı.

8. Ceza Dairesi, çocuğun kaçırılması ve kasten yaralama suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilemez nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin reddi ve ek kararın onanması kararı.

Özet: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile kasten yaralama suçlarından sanık hakkında verilen hükme yönelik bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen ek kararın, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a ve 286/2-h maddeleri gereğince temyiz incelemesine kapalı olduğu, bu nedenle hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin reddine ve bölge adliye mahkemesi ek kararının onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ Esas, █████████ Karar

SUÇLAR

: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama

HÜKÜMLER

: Temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın ve aynı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen "davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadıklarına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Büyükçekmece 14. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.