izmir 3. asliye ticaret mahkemesi, davacı vekilinin müvekkili adına zayi olan 19.100 tl bedelli çekin iptali talebini kabul etmiştir.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı vekilinin müvekkili adına zayi olan 19.100 TL bedelli çekin iptali talebini kabul etmiştir.

Özet: Mahkeme, davacının 19.100 TL bedelli, 05/07/2018 keşide tarihli ve kendi elindeyken zayi olduğunu iddia ettiği çekin iptali talebini değerlendirmiş; yapılan incelemeler sonucunda çekin ibraz süresinin dava tarihi itibarıyla dolduğu, bankadan alınan yazı cevabına göre ibraz edilmediği ve davacının elinde iken kaybolduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne hükmetmiş, meşru hamili olan davacının bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: █████████

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; keşidecisi ... olan, ... bank ... Şubesi'ne ait ... çek numaralı, █████/2018 tarihli, 19.100,00.- TL bedelli çekin kaybolduğunu belirterek, çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dava Türk Ticaret Yasası'nın 651 ve devamı maddeleri gereğince hasımsız olarak açılmış çek iptali davasıdır.

Söz konusu düzenleme ile çek iptali davasını açma hakkı hamile tanınmıştır.

Mahkememizce her nekadar davanın açıldığı tarihte düzenlenen tensip zaptı ile Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmasına karar verilmiş ise de ara kararın yerine getirilmediği, iptali istenen çekin keşide tarihinin █████/2018 olduğu, duruşma tarihi itibariyle ibraz süresinin dolduğu ve bankadan gelen yazı cevabında; dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Tüm dosya içeriğine göre; dava konusu çekin, davacı elinde iken zayi olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin haklı görülen davasının kabulüne karar vermek gerekmiş,aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın KABULÜNE,

Meşru hamili davacı ... ŞTİ keşidecisi ... olan ... bank ... şubesine ait ... numaralı █████/2018 keşide tarihli 19.100-TL tutarlı çekin zayi nedeni ile iptaline,

Alınması gerekli maktu 35,90.- TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına.

Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.

Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde istek halinde iadesine.

Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2018

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı