Danıştay, ecrimisil ödeme emrinin kısmi iptaline ilişkin bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemini reddetti.
Özet: Bir belediye tarafından ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi, ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamesinin daha önce kısmen iptal edilmiş olması nedeniyle ödeme emrinin büyük bir kısmını iptal ederken kalan kısmını hukuka uygun bulmuştur; bölge idare mahkemesince de hukuka uygun olduğu belirtilerek istinaf başvurusunun reddi üzerine, davalı belediyenin temyiz istemi, ilgili kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı gerekçesiyle reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Sanayi ve Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı şirket tarafından, ecrimisil ihbarnamelerine konu alacağın vadesinde ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla düzenlenen 791.844,96-TL tutarlı ......tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı kararla; ödeme emrinin dayanağı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada,... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K... sayılı kararıyla, ecrimisil ihbarnamesinin 574.126,56-TL'lik kısmının iptaline, 199.555,44-TL kısmı yönünden davanın reddine karar verildiğinden, davaya konu ödeme emrinin de 574.126,56-TL'ye ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 199.555,44-TL'ye ilişkin kısmında ise hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği, bu nedenle dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısımda hukuka aykılık bulunmadığından, Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.