Yargıtay 8. Ceza Dairesi, "suç üstlenme" suçundan verilen mahkumiyet kararını, ilk sorgu tarihinden itibaren sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için bozarak kamu davasının düşmesine hükmetti.
Özet: "Suç üstlenme" eyleminden mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, ilk sorgu tarihinden mahkûmiyet hükmünün verildiği tarihe kadar geçen zaman zarfında dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz talepleri haklı bulunarak mahkûmiyet hükmü bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Suç üstlenmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Zamanaşımı nedeniyle düşmeYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilamı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 270/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 09.11.2010 tarihli ilk sorgu tarihinden (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden ikinci suç tarihine kadar geçen durma süresi de eklendiğinde) sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 15.10.2024 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.