yargıtay 9. hukuk dairesi, hmkdaki güncel yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle asıl ve katılma yoluyla yapılan temyiz başvurularının miktardan reddine karar vermiştir.

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, HMKdaki güncel yasal kesinlik sınırının altında kalması sebebiyle asıl ve katılma yoluyla yapılan temyiz başvurularının miktardan reddine karar vermiştir.

Özet: Bu hukuki evrak, davalı vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz başvurusunun, asıl ve birleşen dava konusu toplam miktarın yasal temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TLnin altında kalması nedeniyle reddedilmesini; bu redde bağlı olarak davacı vekilinin katılma yoluyla yaptığı temyiz isteminin de 6100 sayılı Kanunun ilgili maddeleri uyarınca reddedilmesini içermektedir, böylece her iki temyiz dilekçesi de esastan incelenmeksizin usulden sonuçlandırılmıştır.

9. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: ... 59. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

MAHKEMESİ

: ... 22. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Diğer taraftan katılma yoluyla temyiz hakkı, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı bir hak olup temyiz talebinde bulunan tarafın kendisi yönünden temyizi kabil bir karara karşı kanuni süresi içerisinde temyiz yoluna başvurmuş olması koşulu ile sınırlandırılmıştır.

Dosya içeriğine göre, asıl dava ve birleşen dava yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktarlar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi dikkate alındığında, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığından, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

Davalı tarafın temyiz dilekçesi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 348/2 hükmü gereğince davacı tarafın katılma yolu ile temyiz isteminin de reddine karar vermek gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin asıl dava ve birleşen dava yönünden miktardan REDDİNE,

2. Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin asıl dava ve birleşen dava yönünden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

04.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.