kayıp çekin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine 4. asliye ticaret mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.

Kayıp çekin iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine 4. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi ve ödeme yasağının kaldırılması kararı.

Özet: Kaybolan bir çekin iptali talebiyle açılan davada, davacı vekili belirli seri numaralı, keşide tarihli ve 350.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptalini istemiş, ancak yargılama sürecinde davacı vekilinin vekaletnamesindeki feragat yetkisini kullanarak davadan feragat ettiği tespit edilmiştir. Mahkeme, tarafların serbestçe tasarruf edebileceği bir konu olan bu davanın feragat nedeniyle reddine, daha önce ihtiyati tedbir mahiyetinde verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, tahsil edilmesi gereken harç ile peşin harç düşüldükten sonra kalan kısmın talebi halinde davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

...

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

: .....

KATİP

: .....

DAVACI

: .....

VEKİLİ

: Av. .....

DAVALI

: Hasımsız

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...... seri nolu 25.12.2025 keşide tarihli 350.000,00 Tl bedelli keşideci ...Tic.Ltd.Şti. tarafından keşide çekin kaybedildiğini beyan ederek çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava hasımsız olarak açılmıştır.

YARGILAMA GEREKÇE

Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin hamil olan davacının rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.

Davacı vekilinin █████/2025 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; yasal hükümler çerçevesinde dosyanın ele alınması yoluna gidilmiştir.

Mahkememizce davacının vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu ve dava konusunun tarafların üzerinde serbestçe tasarrufta bulunduğu hususlara ilişkin olduğu gözetilerek, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2- Mahkememizce tensiben verilen ödeme yasağı talebinin kabulüne dair █████/2025 tarihli ara kararın davadan feragat edildiği gözetilerek kaldırılmasına,

2-)Alınması gerekli harç 615,40-TL olup peşin harcın 1/3'ü tutarındaki 205,13 TL'nin düşümü ile bakiye 410,27 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine ,

3-)Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair; davacının yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025

Katip ......

Hakim ......