danıştay 7. daire, vergi ziyaı cezasında tekerrür nedeniyle yapılan artırımın kesinleşen cezayı aşamayacağına ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onadı.

Danıştay 7. Daire, vergi ziyaı cezasında tekerrür nedeniyle yapılan artırımın kesinleşen cezayı aşamayacağına ilişkin ilk derece mahkemesi kararını onadı.

Özet: Davacı şirket hakkında özel tüketim vergileri ve tekerrür nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezaları için açılan davada, vergi mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 339. maddesindeki değişikliği esas alarak tekerrüre esas alınan ceza tutarı olan 7.500 TLyi aşan kısmının iptaline karar vermiş; temyiz üzerine Danıştay, vergi mahkemesinin tekerrür nedeniyle artırılan vergi ziyaı cezasının belirli bir miktarı aşan kısmının iptaline ilişkin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.

Danıştay 7. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

YEDİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Defterdarlığı

(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Nakliyat Pazarlama Sanayi Taahhüt Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012 yılının Eylül ve Ekim aylarına ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve tekerrür hükümlerinin de uygulanması suretiyle %50 oranında artırılarak kesilen vergi ziyaı cezaları ile gecikme faizlerinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Kısmen bozma kararı üzerine vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümlerinin uygulaması nedeniyle artırılan kısmına hasren yeniden yapılan inceleme sonucunda; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun'la değişik hali ile artırım tutarının kesinleşen (tekerrüre esas alınan) cezadan fazla olamayacağı yönünde getirilen kural, davacının lehine olduğundan somut olaya uygulanmasının gerektiği, dosyaya sunulan belgelerden tekerrüre esas alınan cezanın tutarının toplam 7,500 TL olduğunun anlaşılması karşısında, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan bölümünün anılan tutara isabet eden kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan bölümünün 7.500 TL'ye isabet eden kısmı yönünden davanın reddine, anılan tutarı aşan kısmının ise iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E

:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,

3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.