Yargıtay tarafından, 5510 sayılı Kanun uyarınca iş kazası nedeniyle yapılan ödemelerin rücu durumu hakkında SGKdan eksik bilgi ve belge temini amacıyla dosyanın mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, 5510 sayılı Kanunun 21/4 maddesi uyarınca üçüncü kişilerin kusurundan kaynaklanan iş kazalarında Sosyal Güvenlik Kurumunun rücu hakkına ilişkin eksik bilgilere dikkat çekerek, 23.02.2016 tarihli kaza olayının iş kazası sayılıp sayılmadığı, davacıya iş kazası sigorta kolundan ödeme yapılıp yapılmadığı, yapıldıysa miktarı, niteliği ve ilk peşin sermaye değeri gibi hususların belirlenmesi amacıyla SGKdan bilgi ve ödeme belgelerinin temin edilmesinin gerektiğini belirtmiş ve temyiz incelemesine devam edilmeden önce dosyanın bu eksikliklerin giderilmesi için bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar vermiştir.
4. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
İLK DERECE MAHKEMESİ
: Giresun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davaya konu kaza ve dava tarihi itibariyle yürürlükte olan 5510 sayılı Kanun'un 21 inci maddesinin 4 üncü fıkrasında "iş kazası, meslek hastalığı ve hastalık, üçüncü bir kişinin kusuru nedeniyle meydana gelmişse, sigortalıya ve hak sahiplerine yapılan veya ileride yapılması gereken ödemeler ile bağlanan gelirin başladığı tarihteki ilk peşin sermaye değerinin yarısı, zarara sebep olan üçüncü kişilere ve şayet kusuru varsa bunları çalıştıranlara rücu edilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Bu nedenle 23.02.2016 tarihli kaza sonucu, davacının yaralanması nedeniyle iş kazasına dayalı herhangi bir inceleme yapılıp yapılmadığı, olayın iş kazası olarak kabul edilmiş olması hâlinde davacıya ödeme yapılıp yapılmadığı, yapılan ödemenin miktarı ve niteliği (iş kazası sigorta kolundan olup olmadığı) ile ilk peşin sermaye değeri tutarının ne olduğu, rücuya tabi olup olmadığı hususlarının SGK’dan sorulması, dayanak ödeme belgelerinin temin edilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!