yargıtayın, davalı vekilinin eksik nispi temyiz harcını yatırmadığı başvuruyu, harcın tamamlanması için alt mahkemeye geri çevirerek süre verilmesi kararı.

Yargıtayın, davalı vekilinin eksik nispi temyiz harcını yatırmadığı başvuruyu, harcın tamamlanması için alt mahkemeye geri çevirerek süre verilmesi kararı.

Özet: Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, davalı vekili tarafından nispi temyiz harcının yatırılmadığı tespit edilmiş olup; 492 sayılı Harçlar Kanunu gereği harç ödenmeden sonraki işlemlerin yapılamayacağı belirtilerek, dosya eksik harcın tamamlanması için bölge adliye mahkemesine geri gönderilmiştir. Bölge adliye mahkemesi, davalı vekiline temyiz harçlarını bir haftalık kesin süre içinde yatırması gerektiğini yazılı olarak bildirecek, aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağını ihtar edecektir. Eğer bu süre zarfında harçlar tamamlanmazsa temyiz başvurusu yapılmamış sayılacak; harçların tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise harç ve giderler yatırıldıktan sonra dosya Yargıtaya yeniden gönderilecektir.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği; ancak temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekili tarafından nispi harcın yatırılmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

Nisbi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararı). Bu durumda davalı vekiline nispi temyiz harcını yatırması için;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı taktirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması halinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebi ile temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri yatırıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.