hakaret suçundan yargılanan sanığın akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlamını kavrama yeteneği incelenmediğinden bölge adliye mahkemesi kararı bozuldu.

Hakaret suçundan yargılanan sanığın akıl hastalığı nedeniyle fiilin hukuki anlamını kavrama yeteneği incelenmediğinden bölge adliye mahkemesi kararı bozuldu.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, temyiz başvurusu değerlendirilerek; sanık müdafiinin, müvekkilinin akıl sağlığının yerinde olmadığı ve suç işleme kastının bulunmadığı yönündeki itirazları dikkate alınarak, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti amacıyla 5237 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca usulüne uygun akıl sağlığı raporu alınmadan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı bu eksiklik nedeniyle bozulmuştur.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, akli dengesinin yerinde olmadığına, beraatine karar verilmesine, alt sınırdan uzaklaşılmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olayın oluş şekli, savunma, temyiz sebepleri ve sanığa ait adli sicil kaydı içeriği karşısında, davaya konu suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı konusunda yöntemince rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi belirlenmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302. maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Alanya 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.12.2025 tarihinde karar verildi.