İş ortaklığı faaliyetinden kaynaklanan altyapı hasarı sebebiyle sigorta tarafından yapılan ödemenin rücuen tazminat talebiyle ticari avans faiziyle tahsili.
Özet: Davacı, iş ortaklığı faaliyetleri sırasında altyapı çalışmalarında yüklenici ve alt yüklenicilerin neden olduğu zararlar nedeniyle dava dışı sigorta şirketi tarafından başlatılan icra takibine karşılık ödediği 335.434,71 TL tazminat ve masrafların rücuen tahsili amacıyla davalılara karşı dava açmış olup; mahkeme, asıl ve alt yüklenicilerin üçüncü kişilere verilen zararlardan müteselsilen sorumlu olduğunu, iç ilişkide sorumluluğun taraflar arasındaki sözleşme veya yasaya göre belirlendiğini ve mevcut sözleşmenin alt yüklenici çalıştırılsa dahi asıl yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını belirterek, rücuen tazminat talebinin bu hukuki çerçevede değerlendirilmesi gerektiğini ifade etmiştir.
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████KARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların iş ortaklığı faaliyeti esnasında dava dışı ... Sigorta A.Ş tarafından rücuen tazminat alacağı kapsamında müvekkili tarafından .... İcra Dairesinin 2017/... E. sayılı dosyasına ödenen 335.434,71 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte ve müvekkilinin ödediği harç, masraf, arabutuculuk ücreti vb. gibi alacaklarında davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak davalılar tarafından cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür.DELİLLER
:.... İcra Dairesinin 2017/... Esas sayılı icra dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Hizmet alımına ilişkin sözleşme, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı..... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; dava dışı sigorta şirketi tarafından davacı ... ve bir kısım borçlular yönünden 10.922,00usd alacak yönünden takip başlatıldığı ve takibe itiraz edilmesi sonrasında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı ve yargılama sonucunda takibin 10.718,50usd üzerinden devamına karar verildiği, dava konusunun mapfree sigortalısı olan ... ait borulara altyapı çalışmaları sırasında ... yüklenicileri ... ve ... şirketi ve alt yüklenici olan ... inşaat şirketi tarafından verilen zararın tahsiline ilişkin olduğu görülmüş olup dosya borçlusu ... tarafından icra dosyasına toplam 335.434,71TL (30.03.2023 tarihinde 335.434,71TL, 18.04.2023 tarihinde 2.273,98TL) ödeme yapıldığı görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Toplanan belgelerden tarafların, dava ve taraf ehliyetleri vardır.Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir.Asıl işverenle alt işverenler arasında yapılan hizmet akitlerine göre yapılan iş kapsamında meydana gelen zararlardan her biri müteselsilen sorumludurlar. Burada Kanundan kaynaklanan bir teselsül hali söz konusu olup, asıl ve alt işverenler, dış ilişki itibariyle müteselsilen sorumludurlar. İç ilişkide (alacaklıya karşı müteselsilen sorumlu olan borçlular arasındaki ilişkide) ise, bu husustaki nihai sorumluluğun hangi tarafa ait olduğu konusunda taraflar kendi aralarında sözleşme yapabilirler. 6098 sayılı TBK’nun 167. (818 sayılı BK nun 146. m.) maddesindeki düzenleme uyarınca, aksi kararlaştırılmadıkça veya borçlular arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinden anlaşılmadıkça müteselsil sorumlulardan her biri alacaklıya yapılan ifadan birbirlerine karşı genel olarak eşit paylarla sorumlu olacaklardır. Yasa hükmünde eşit sorumluluğun müteselsil borçlularda aksinin kararlaştırılmaması halinde uygulanacağı belirtilmiştir.Taraflar arasında imzalanan 2015 yılı ... ... şube müdürlüğü mesuliyet sahası içerisinde atıksu ve içme suyu hatlarında yapım, bakım ve onarım işine ait sözleşmenin ve teknik şartnamenin incelenmesinde; sözleşmenin 15.1 maddesinde ihale konusu işte idarenin onayı ile alt yüklenici çalıştırılabileceği ve 15.2 maddesinde ise işin tamamının alt yükleniciye yaptırılamayacağı, alt yüklenicilerin yaptıkları işlerle ilgili sorumluluğu yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı 15.3 madde de ise alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları konusunda Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümlerin uygulanacağı düzenlendiği görülmüştür.Yapım İşleri Genel Şartnamesi 9. Maddesinde: 4) İşin devamı sırasında işyerinde yapılacak çalışmalar nedeniyle, işçilerle çevre halkının kazaya uğramalarını, zarar görmelerini ve işlerde zarar ve hasar meydana gelmesini önleyici tedbirlerin alınmasından da yüklenici sorumlu olup, alınan bütün tedbirlere rağmen, yüklenicinin yaptığı işlerden dolayı üçüncü kişilerin kendilerine veya mallarına zarar verilmesi ihtimaline karşı mali mesuliyet sigortası yaptırmakla da yükümlüdür. Mali mesuliyet sigorta bedeli olarak, bu konuda sigorta şirketlerinin uygulamalarında kullandığı bedeller esas alınır.(6) Yüklenicinin sözleşme ile üstlendiği sorumluluk ve yükümlülükler söz konusu sigortalarla sınırlandırılmamış olduğundan, inşaat sigorta poliçelerinin genel şartlarının “Teminat dışında kalan haller” maddesinde belirtilen, yüklenicinin kusurlu olduğu hallerde, kusur nedeniyle sigortanın ödemediği bedeller için yüklenici idareden hiçbir talepte bulunamayacağı gibi, işin devamı süresince meydana gelecek kazalardan, bu kazaların sebep olacağı can ve mal kaybından ve üçüncü kişilere verilecek her türlü zararlardan yüklenici doğrudan sorumlu olacaktır. Yüklenici veya alt yüklenicilerin sigorta kapsamı içinde veya dışında kalan hareket ve fiillerinden dolayı meydana gelecek bütün talep ve iddiaların karşılanması yükümlülüğü de yükleniciye aittir. (7) Yüklenici, kendisinin veya alt yüklenicinin taksirinden, ihmalinden, ağır ihmalinden veya kusurlu herhangi bir hareketinden dolayı idareyi ve idare personelini sorumlu tutamaz. Şeklinde düzenleme bulunduğu görülmüştür.Tüm dosya kapsamında toplanan delillerden; taraflar arasındaki sözleşmenin 15.3 madde de ise alt yüklenicilerin çalıştırılması ve sorumlulukları konusunda Yapım İşleri Genel Şartnamesinde yer alan hükümlerin uygulanacağı düzenlendiği ve Yapım İşleri Genel Şartnamesi 9. Maddesinin 6. Fıkrası gereği yüklenicinin kusurlu olduğu hallerde, kusur nedeniyle sigortanın ödemediği bedeller için yüklenici idareden hiçbir talepte bulunamayacağı gibi, işin devamı süresince meydana gelecek kazalardan, bu kazaların sebep olacağı can ve mal kaybından ve üçüncü kişilere verilecek her türlü zararlardan yüklenici doğrudan sorumlu olacağı kabul edilmiş olup .... İcra Dairesinin 2017/... esas sayılı takip dosyasında mapfree sigortalısı olan ... ait borulara altyapı çalışmaları sırasında ... yüklenicileri ... ve ... şirketi ve alt yüklenici olan ... inşaat şirketi tarafından verilen zararın tahsilinin talep edildiği ve dosya borçlusu ... tarafından icra dosyasına toplam 335.434,71TL (30.03.2023 tarihinde 335.434,71TL, 18.04.2023 tarihinde 2.273,98TL) ödeme yapıldığı görülmüş olup sözleşmenin tarafı olan dosya davalılarının sözleşme gereği meydana gelen zararın tamamından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davanın KABULÜ ile; 335.434,71TL tazminatın 335.434,71TL sine 30.03.2023 tarihinden, 2.273,98TL sine 18.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 22.913,54-TL olup, peşin alınan 5.728,39-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.185,15-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Dava şartı arabuluculuk sürecinde Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı Kanuna göre davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesap ve takdir olunan 53.669,55 -TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,5- Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı 857,90-TL, 5.729,39 TL peşin harç, 615,40-TL başvuru harcı toplamı 7.202,69 -TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine,6-Davalılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,7-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde ilgilisine resen iadesine,Dair, HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.Katip ...E-imzalıdırHakim ...E-imzalıdır