Özet: Davacı, davalı ile birlikte yaşadığı müşterek hanede şiddete uğradığı iddiasıyla başvurduğu Aile Mahkemesi tarafından verilen tedbir kararının uzatılması talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davanın yapılan yargılaması sonucunda davalı hakkında verilen tedbir kararının devam edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak davacının adresindeki Aile ve Sosyal Hizmetler Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma sonucunda, davacının müşterek konutu terk ederek annesinin evine yerleştiği tespit edilmiştir. Mahkeme, bu durum karşısında tarafların birlikte yaşamadığını ve böylece aralarında bir "şiddet olgusunun" bulunmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, mahkeme, davalı hakkındaki tedbir kararının uzatılmasına yönelik talebin reddine karar vermiştir. Davacının avukatı, bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf Mahkemesi, dosyanın incelenmesi sonucunda yerel mahkeme kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına ve kararın dosya kapsamındaki delillere ve yasal düzenlemelere uygun olduğuna karar vermiştir. Bu doğrultuda, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine hükmedilmiştir. Davacı vekili, istinaf mahkemesinin bu kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (temyiz incelemesini yapan daire), Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf mahkemesi) kararının, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına ve hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına ve kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olduğunu saptamıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı kanaatine varılmıştır. Yargıtay, açıklanan bu sebeplerle, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA (oybirliğiyle) karar vermiştir. Ayrıca, temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine hükmedilmiştir. Özet: Davacının, müşterek hanede şiddet iddiasıyla davalı hakkında verilen tedbir kararının uzatılması talebinin, tarafların ayrı yaşadığının tespit edilmesi üzerine yerel mahkemece reddedilmesi, bu red kararının davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmesi ve ardından davacı vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.