İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zararın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali davasında davacının talebini kabul ederek takibin devamına karar verdi.
Özet: Mahkeme, davacının açtığı itirazın iptali davasında, davalının sayaçtan sözleşmesiz ve kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borca yaptığı itirazın haksız olduğuna hükmederek, bilirkişi raporu ve sunulan deliller doğrultusunda davalının kaçak elektrik kullandığını sabitlemiş, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davacı talepleri doğrultusunda devamına karar vermiş, davalının icra inkar tazminatı talebini reddederken, davalıyı mahkeme harcı, arabulucu ücreti, davacı vekalet ücreti ve tüm yargılama giderlerini ödemeye mahkum etmiştir.
T.C.
İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:███████DAVA
:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan "..." adresinde bulunan tüketim noktasında sayaçtan sözleşmesiz enerji kullandığının tespit edilmiş olduğunu ve 43.154,24 TL tutarlı fatura tahakkuk ettirdiklerini, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 44.973,85 TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ödeme emri gönderildiğini ancak davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.GEREKÇE
:Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Alınan bilirkişi raporu ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalının kaçak elektrik kullandığının tutanak içeriği ve tüketim miktarları ile sabit olduğu, alınan ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak düzenlenen bilirkişi raporu ana hatları ile benimsenmiş, davalı tarafından abonesiz kullanım gerçekleştirildiğinden gecikme zammı uygulanması mümkün olmayıp avans faiz uygulanması gerekir ise de kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tarihinden takip tarihine dek işleyen avans faizin 1.176,40 TL olduğu resen belirlenmekle birlikte davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmemesi davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğundan ve alacağın temeli haksız fiil iddiasına dayalı olup likit olmadığından aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçede açıklandığı üzere;Davanın KABULÜ ile;1-Davalının .... İcra Dairesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasında takibe yönelik itirazının iptali ile takibin talepnamedeki koşullar üzerinden devamına,2-İcra inkar tazminatı isteminin reddine,3-Alınması gerekli 3.072,16 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile 2.456,76 TL eksik harcın davalıdan alınıp Maliyeye gelir kaydına,4-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Maliyeye gelir kaydına,5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 44.973,85 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 10.395,8 TL (615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harç, 87,50 TL vekalet harcı, 9.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 77,50 TL posta masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdırBu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.