Yüksek mahkemece boşanma davasında kusur, nafaka, tazminat talepleri ve vekalet ücreti konularında Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizen onanması.
Özet: Tarafların boşanma davasında, kadın tarafın kusur belirlemesi, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarları, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi ile vekalet ücretine ilişkin itirazları; erkek tarafın ise kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın ile ortak çocuklar lehine bağlanan tedbir ve yoksulluk/iştirak nafakası miktarlarına yönelik temyiz talepleri incelenmiştir; yapılan inceleme neticesinde, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, dayanılan belgeler ve uygulanan hukuk kuralları çerçevesinde usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiş, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Karşıyaka 4. Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası miktarları, maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddi ile vekâlet ücreti yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ve miktarı, ortak çocuklar lehine tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi ve miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ...'e yükletilmesine,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz eden ...'ya yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.