yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf red kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu esastan oybirliğiyle reddetmiştir.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf red kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu esastan oybirliğiyle reddetmiştir.

Özet: Sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının, istinaf incelemesinde esastan reddedilerek onanması üzerine, sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığı ve mahkûmiyetin kaldırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu incelenmiştir; sanığın ikametinde çok sayıda ve çeşitte uyuşturucu madde ele geçirilmesi, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu, delillerin yeterliliği ve suç vasfının doğru belirlenmesi gerekçeleriyle hukuka aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.11.2023 tarih ve 2023/3 79... /329 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188/3-4a, 62, 52/2-4, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 30.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanık müdafinin temyiz istemi;

Eksik inceleme ile sanığın mahkûmiyetine karar verildiğine sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kaldırılması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın ikametinde ve ikametinin eklentilerinde uyuşturucu madde bulunduğu yönünde bilgiler elde edildiği ve ikametinde arama yapıldığı, arama kapsamında çok sayıda captagon niteliğinde uyuşturucu madde, kurutulmaya bırakılmış hint keneviri, esrar ihtiva eden uyuşturucu maddesi ve kenevir tohumunun bulunduğu, teneke ve kovaları içerisinde çok sayıda ekili vaziyette hint kenevirinin bulunduğu, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar olarak çokluğu ve çeşit olarak farklılığı sebebiyle sanık hakkında uyuşturucu ve uyarıcı madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 15.03.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.