2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında davalı-davacı erkeğin hükmedilen maddî tazminat yönündeki temyiz itirazını reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir boşanma davasında, istinaf mahkemesinin önceki bozma kararına uygun olarak verdiği maddi tazminat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; üst mahkeme, kararda ve gerekçesinde hukuk kurallarının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirterek istinaf kararını usul ve kanuna uygun bulmuş ve onamıştır.
MAHKEMESİ
: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından hükmedilen maddî tazminat yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olduğu, anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Davalı- davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.