yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya dönen davada zincirleme suç hükümleri hatasıyla verilen fazla cezayı bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmaya dönen davada zincirleme suç hükümleri hatasıyla verilen fazla cezayı bozdu.

Özet: İlk derece mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti suçundan verdiği mahkûmiyet kararının istinaf mahkemesince kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna dönüştürülerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay, istinaf mahkemesinin suç vasfı ve sübuta ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik görmemekle birlikte, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınan önceki kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçları hakkında kesinleşmiş düşme kararları bulunması nedeniyle bu eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek sanığa fazla ceza tayin edilmesini hukuka aykırı bularak istinaf mahkemesi kararını bozmuştur.

10. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusuna ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Hükmün gerekçesiz olduğuna,

3. Hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna ve sanık hakkında hükmolunan cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43... . maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmiş ise de, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınan 27.12.2022 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ... 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2024 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, 23.01.2023 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden ... 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile düşme kararları verildiği ve

kararların kesinleştiği, dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı anlaşılmakla, 27.12.20 22... .01.2023 tarihli eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek, zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca takdîren ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.11.2025 tarihinde karar verildi.