Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin, tasfiye edilip sicilden kaydı silinen limited şirketin işçilik alacağı rücu davası nedeniyle ihyası ve istinafta yargılama gideri sorumluluğu incelemesi.
Özet: Bu hukuki evrak, tasfiye edilerek sicilden kaydı silinen bir limited şirketin ihyası talebine ilişkindir. Davacı kurum, işçilik alacaklarını ödediği alt işveren şirkete karşı rücu davası açabilmek için şirketin yeniden canlandırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, şirketin belirli bir rücu davası kapsamında ek tasfiye için ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar vermiş, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünü yargılama giderlerinden sorumlu tutmamıştır. Davacı ise istinaf dilekçesinde, Ticaret Sicil Müdürlüğünün de yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüş olup, dosya istinaf incelemesi aşamasındadır.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ ████████ Esas █████████ Karar
T.C.ANKARABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ21.HUKUK DAİRESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: █████████TÜRK MİLLETİ ADINAKARARİNCELENEN DOSYANINMAHKEMESİ
: ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
:█████/2024NUMARASI
: ████████ Esas ████████ KararDAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davacı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.DAVADavacı; Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyasındaki davalı şirketlerle arasında temizlik hizmet alımı sözleşmeleri yapıldığını, dava dışı Yurdagül Yakar'ın ihyası talep edilen şirketler nezdinde farklı dönemlerde █████/1993 - █████/2009 tarihleri arasında temizlik işçisi olarak çalışıp kuruma karşı Ankara 32. İş Mahkemesi'nin █████████ Esas sırasında işçilik alacağı davası açtığını, yargılama sonucu █████/2017 tarihli ████████ sayılı karar ile asıl işveren sıfatıyla SGK nezdinde değişen alt işverenlerin işçisi olarak çalıştığı belirtilerek işçilik alacaklarının kurumdan tahsiline karar verildiğini, kararın derecattan geçerek kesinleşmesi ile hükmedilen alacakların tarafından ödendiğini, dava dışı ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmetler ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi ile arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca bu şirketin, kurumlarınca işçiye ödenen miktardan bu şirkette çalışılan dönemle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılmasıyla mahkemece, şirketin ihyası için dava açmak üzere kendisine süre verildiğini belirterek sicilden kaydı silinen ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAPDavalı Ticaret Sicil Müdürlüğü; ... numarası ile sicil müdürlüklerine kayıtlı ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin █████/1991 tarihinde kurulduğunu, şirketin █████/2023 tarihli genel kurulunda tasfiye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ... ...'ın seçildiğini, süreç içerisinde hukuka uygun bir şekilde tasfiye kapanışı yapılarak kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, dava açılmasına sebebiyet verilmediğini belirterek terkin işlemi hukuka uygun gerçekleştirildiğinden davanın esastan reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece; dosya kapsamı itibariyle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin tasfiye kapanışı yaparak █████/2023 tarihinde tasfiye kapanışının tescili ile sicilden kaydının silindiği, Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esasına kayıtla açılan rücu davasında kaydı silinen işbu şirketin de davalı olarak yer aldığı, davanın sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla sicilden kaydı silinen ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin, Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasına hasren ek tasfiye işlemleri için ihyasına, tasfiye memuru olarak dahili davalı ... ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği, davalı Ticaret Sicil Memurluğu davanın niteliği gereği davada yasal hasım olup sicilden resen silinen şirketin alacak veya borcu olup olmadığını, mal varlığı olup olmadığını, hakkında dava olup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından yargılama gideri ve davacı vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle; " Davanın kabulü ile, sicilden kaydı silinen ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin, Ankara 45. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ek tasfiye için ihyasına, tasfiye memuru olarak silinmeden önceki tasfiye memuru ... ...'ın atanmasına" ilişkin karar verilmiş, karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İSTİNAF SEBEPLERİDavacı istinaf dilekçesinde özetle; Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün de yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğini ileri sürmüştür.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİDava, TTK'nın 547.maddesi gereğince şirketin ihyası istemine ilişkindir.6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususu gözetilerek ilk derece mahkemesinin taraflar arasındaki ihtilafta görevli mahkeme oluşu ve eldeki davada kesin yetki kuralına da aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede;Ticaret sicil kayıtları, Ankara 45. Asliye Mahkemesi nezdinde ████████ Esas sayılı dosyası ve sair deliller dosya arasında mevcuttur.İhyası istenilen şirketin ticaret sicil özetinin incelenmesinde; ... sicil numarası ile ticaret sicil müdürlüğünde █████/1991 tarihinde tescil edildiği, şirketin █████/2023 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, davalı ... ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, şirketin tasfiye kapanışı yapıp sicil kaydının █████/2023 tarihinde silindiği anlaşılmıştır.Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonucu şirketin sicilden tasfiye sonucu terkinine karar verilmiş ise, bundan zarar görenler veya o işlemi gerçekleştirenler tasfiyenin kaldırılmasını ve şirketin ihyasını talep etme hakkına sahiptir.Somut davada, dava dışı ... Telekomünikasyon Bilişim Temizlik Medikal Yemek Sosyal Hizmet ve İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketi'nin, █████/2023 tarihli genel kurulunda tasfiye kararı alındığı, tasfiye memuru olarak davalı ... ...'ın seçildiği, bu kararın Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edildiği, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara gerekli ilanların yapıldığı ve █████/2023 tarihinde şirketin tasfiyesinin sonlandığı, hal böyle olunca davacı tarafından, ihyası istenen şirket hakkında tasfiye öncesi açılmış olan bir alacak davası bulunması ve hükmün infazı için yapılacak icra işlemleri nedeniyle şirketin ihyasının istenmesinde hukuki yararın bulunduğu ve şirketin ihyasının gerektiği, husumetin tasfiyeyi sağlayan memur ile ticaret sicil müdürlüğüne yöneltilmesinde de bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından ilk derece mahkemesinin ihyaya ilişkin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.Öte yandan, tasfiye sürecinde tasfiyenin eksik bırakılmasından ve gereği gibi yapılmamasından davalı tasfiye memurunun sorumlu olması ve 6100 sayılı HMK' nın 326. maddesinde yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceğine ilişkin düzenlemesi nedeniyle mahkemece, ihyası istenen şirket aleyhine 2023 yılında açılmış bir dava bulunduğu halde usulsüz tasfiye kapanışı yapan davalı tasfiye memuru aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinde ve davanın TTK 547 maddesine dayalı ek tasfiye istemine ilişkin olması ve bu durumda tasfiye işlemleri yürütülen ve kapanışı yapın tasfiye memurunun sorumlu olması, sicil müdürlüğünün ise Ek tasfiye ve tescil işlemlerinde yasal hasım konumunda bulunduğundan davalı ticaret sicil müdürlüğü aleyhine yargılama harç ve gideri ile vekalet ücreti takdir edilmemesinde Dairemizce bir isabetsizlik görülmemiştir.Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin davanın kabulüyle yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden usulsüz tasfiye kapanışı yapan davalı tasfiye memurunun sorumlu tutulmasına yönelik kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden davacı tarafın, iş bu davada yasal hasım olan davalı memurluğun da yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve takdiren aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davacı tarafın istinaf başvurusunun HMK'nın 353/(1)-b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,2-Davacı harçtan muaf olduğundan ve harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından taraflar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında HMK'nın 362. maddesi gereğince kesin olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan - Üye - Üye - Zabıt Katibi -