Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen ve sanığın temyizine konu olan mahkumiyet hükmünü, delil yeterliliği ve usulünce yürütüldüğü gerekçesiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince verilen 18 yıl hapis ve 36.000 TL adli para cezası ile diğer yaptırımlara dair hüküm, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle kesinleşmiştir; sanık ve müdafinin yetersiz delil, hukuka aykırı delil elde edildiği ve eylemin kullanmak için madde bulundurma olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu üzerine, yargılama sürecindeki işlemlerin usulüne uygun yapıldığı, olay yerinde sanığın attığı poşet ve yakınındaki kavanozda satışa hazır farklı türde uyuşturucu madde bulunmasının suçun sübutunu sağladığı ve delillerin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıKadirli Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 53... . maddeleri uyarınca 18 yıl hapis ve 36.000-TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAdana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 19.01.2024 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafinin Temyiz İstemiYeterli delil bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, eylemin kullanmak için madde bulundurma suçu olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, delillerin hukuka aykırı şekilde elde edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, suç tarihinde sanığın elinden attığı poşette ve olay yerinin iki-üç metre yakınında bulunan cam kavanozda kokain, sentetik kannabinoid ve metamfetamin içerdiği belirlenen maddelerin ele geçirildiği iddiasına ilişkin olarak,Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay ve fiziki takip tutanakları, kriminal uzmanlık raporları, tanık ve tutanak mümzii beyanları, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamından sanığın attığı poşet ve olay yeri yakınındaki kavanozda satışa hazır vaziyette ver farklı türlerde uyuşturucu madde bulunduran sanığın atılı suçu işlediği, hukuka uygun surette elde edilen ve dosyada mevcut bulunan delillerin suçun sübutunu tayinde yeterli olduğu anlaşıldığından, sanık ile sanık müdafinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 19.01.2024 tarihli ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, sanık ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.