kadının tedbir nafakası talebinin reddi, kişisel ilişkinin kaldırılması davasında usulden ret kararı ve erkek lehine vekalet ücreti hükmüne yönelik temyiz itirazının 2. hukuk dairesi tarafından onanması.

Kadının tedbir nafakası talebinin reddi, kişisel ilişkinin kaldırılması davasında usulden ret kararı ve erkek lehine vekalet ücreti hükmüne yönelik temyiz itirazının 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.

Özet: Yargıtay, davacı-karşı davalı kadının vekili tarafından tedbir nafakası talebinin reddi, birleşen kişisel ilişkinin kaldırılması davalarında usulden ret kararı verilmesi ve bu davalarda erkek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesinin kararını usul ve kanuna uygun bularak onamış, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek davacı-karşı davalı kadının temyiz taleplerini reddetmiş, ayrıca 40.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve temyiz giderlerinin temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir.

2. Hukuk Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 5. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından kadının tedbir nafakası talebinin reddi, kadının birleşen kişisel ilişkinin kaldırılması davalarında usulden ret kararı verilmesi ve bu davalarda erkek lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde temyiz eden davacı-karşı davalı ... ... vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı-karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı-karşı davalı ...'dan alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı ...'ya verilmesine,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.