davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminatların reddi yönünden temyiz başvurusunun incelenmesi sonrası bölge adliye mahkemesi kararının onanması.

Davacı-karşı davalı kadının erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminatların reddi yönünden temyiz başvurusunun incelenmesi sonrası Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.

Özet: Taraflar arasındaki aile hukuku davasında, kadın tarafın, erkek lehine verilen kararlar, kusur belirlemesi, nafaka miktarları ile yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinin reddi konularında bölge adliye mahkemesi kararını duruşmalı olarak temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, temyiz edilen kararın usul ve yasalara uygun olduğu kanaatine varılarak onanmasına, adli yardım nedeniyle başlangıçta alınmayan harçlar ile 40.000,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden kadına yükletilmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.

2. Hukuk Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Bolu 2. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı, yoksulluk nafakası ve tazminatların reddi yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edene yükletilmesine,

40.000,00 TL vekâlet ücretinin davacı- karşı davalı ...'den alınarak kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren davalı- karşı davacı ...'e verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.