yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçunda kaba ve nezaket dışı ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici hakaret teşkil etmemesi nedeniyle beraat kararını onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda kaba ve nezaket dışı ifadelerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici hakaret teşkil etmemesi nedeniyle beraat kararını onadı.

Özet: Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla hakkında beraat kararı verilen sanıkla ilgili istinaf başvurusunun reddi kararını onamıştır; zira sanığın paylaşımlarının, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı bir hitap tarzı ve beddua niteliğinde olduğu anlaşılsa da, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmadığı, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin beraat hükmü ve bölge adliye mahkemesinin istinafı reddi kararı hukuka uygun bulunmuştur.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, paylaşımların açıkça hakaret teşkil ettiğine, emsal mahiyetteki Yargıtay kararları gözetildiğinde atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, genel kastın yeterli olduğuna, siyasi veya Devlet Başkanlığı sıfat ve görevi ile ilgili saik aranmasına gerek bulunmadığına, eleştiri hak ve görevinin kötüye kullanılmaması gerektiğine, bu nedenlerle hükmün bozulmasına ve sanığın cezalandırılması talebine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın katılana yönelik paylaşımının katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı ve beddua niteliğinde olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.12.2025 tarihinde karar verildi.