Boşanma davasında, istinaf yoluyla kesinleşen nafaka talepleri dışındaki, tarafların nafaka ve tazminat itirazlarının temyizen incelenip Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Boşanma davasında, tarafların nafaka ve tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarını değerlendiren yüksek mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur. Mahkeme, ilk derece mahkemesi kararının istinaf edilmeyerek kesinleşen kısımlarına yönelik temyiz başvurularının reddine karar vermiş, özellikle davacı kadının iştirak nafakası miktarı ve artış oranına ilişkin temyiz talebini bu gerekçeyle reddetmiştir. Diğer yandan, davacı kadının kalan itirazları ile davalı erkeğin tüm itirazlarını esastan inceleyerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olduğunu belirtip onamıştır.
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ
: BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ
: Kırklareli Aile MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından nafaka miktarları, nafakalara artış oranı belirlenmesi gerektiği, yoksulluk nafakasının reddi, tazminat miktarları yönünden; davalı erkek tarafından ise tazminatlar ve tedbir nafakası miktarları ile tazminatlara faiz uygulanması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemesinin kesin olmayan kararına karşı önce istinaf yoluna başvurulabilmektedir. İstinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvuran tarafın istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulabilir. Bu durumda Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, istinaf başvurusu reddedilen tarafın ya da istinaf incelemesi sonucunda İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulması hâlinde aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup bu hâlde İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.Davacı kadın vekilince iştirak nafakası miktarı ve nafakalara artış oranı belirlenmesi gerektiği yönünden İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf itirazı yapılmadığından istinaf edilmeyerek kesinleşen bu yönlere ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.Davacı kadın vekilinin reddedilen yönler, davalı erkeğin tüm yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı kadın vekili ve davalı erkek tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Davacı kadın vekilinin iştirak nafakası miktarı ve nafakalara artış oranı belirlenmesi gerektiğine yönelik temyiz dilekçesinin istinaf edilmeyen yön temyiz edilemeyeceğinden REDDİNE,2.Davacı kadın vekilinin diğer, davalı erkeğin ise tüm temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi