Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, zihinsel engelli mağdura yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararını delil yetersizliği ve şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle onamasına ilişkin temyiz kararı.
Özet: Sanık hakkında zihinsel engelli mağduru hürriyetinden yoksun kılma suçlamasıyla verilen beraat kararının, Yargıtayın mağdurun hukuki ehliyeti ve vasisinin yargılamaya katılımı konusunda eksiklikler nedeniyle bozmasının ardından yeniden aynı yönde verilmesi üzerine, mağdur vekilinin delil değerlendirmesi hatası ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz başvurusu, yapılan yargılamanın usul ve kanuna uygunluğu, tüm iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışılması ve sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması gerekçeleriyle oybirliğiyle reddedilerek beraat hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında Yargıtay bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıYalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2015 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının, katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile; "...mağdurenin kendisine karşı işlenen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı, beyanlarına itibar edilip edilmeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nden veya Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği ve mağdure ...'a vasi olarak tayin edildiği anlaşılan ...'ın, davadan haberdar edilip, delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerektiği " gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozma üzerine Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan mağdur ... vekilinin temyiz sebebi, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, sanığın cezalandırılmasının gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamında göre; katılan mağdure ...'ın annesinin, katılan mağdurenin zihinsel engelli olduğunu, sanık tarafından alıkonulduğunu şikayet etmesi üzerine, katılan mağdure ...'ın mental retardosyan rahatsızlığının bulunduğunun tespit edildiği, böylece sanığın rızası geçerli olmayan zihinsel özürlü mağdura yönelik cebir ve tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediğinin iddia edildiği olaya ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.