danıştay, tokat niksarda uygulanan arazi toplulaştırma işleminde parsel tahsislerinin maliklerin arazi yoğunluğuna uygun olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak verilen iptal kararını onadı.

Danıştay, Tokat Niksarda uygulanan arazi toplulaştırma işleminde parsel tahsislerinin maliklerin arazi yoğunluğuna uygun olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunarak verilen iptal kararını onadı.

Özet: Danıştay, Tokat Niksarda uygulanan arazi toplulaştırma işleminde, davacının sahip olduğu parsellerin malik istekleri ve arazi yoğunluğu gözetilmeden, parçalı ve ilke dışı bir şekilde tahsis edilmesi nedeniyle toplulaştırma ilke ve kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle işlemi iptal eden alt derece mahkeme kararlarını onamış; davalının, yeni parsellerin yola cephesi olması zorunluluğu ve davacının yararına birleştirme yapıldığı yönündeki temyiz iddialarını ise hukuka uygun bulmayarak reddetmiştir.

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ██████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: █████/2011 tarih ve 28098 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve █████████ sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile uygulama alanı ilan edilen Tokat İli, Niksar İlçesi, ... Köyü'nde yapılan toplulaştırma işleminin ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunda yapılan tespitler dikkate alındığında; davacıya ait Tokat İli, Niksar İlçesi, Gürçeşme Köyü sınırları içerisinde ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarla birlikte toplamda 19 adet parselin uygulamaya girmesine karşın bu parsellerden birinin bulunmadığı alanda ... ada ... nolu parselin davacıya tahsis edilmesinin maliklerin

istekleri dikkate alınarak arazisinin yoğun olduğu bölgede veya en büyük parselinin etrafında toplanarak

arazi verilmesine ilişkin hususa riayet edilmediği, bu haliyle tahsis işlemlerinin toplulaştırma ilke ve kurallarına uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu arazi toplulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Arazi toplulaştırma mevzuatlarına göre yeni planlanan tüm parsellerin yola cephesi olmasının zorunlu olduğu, bu nedenle eski parsel şekillerine ve büyüklüklerine göre yeni yollar planlanarak oluşturulduğu, planlanan yolun davacının söz konusu parsellerinin bütünlüğünü bozduğu, parsel bütünlüğünün korunması amacıyla söz konusu parsellerin ... blokta tarımsal mekanizasyona daha uygun olduğu düşünülen ... ada ... parsel olacak şekilde davacının yararına birleştirilerek planlandığı, toplululaştırma işleminin yasal mevzuat çerçevesinde hukuka uygun olarak yapıldığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.