Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, müvekkilinin kaybolan çeklerinin iptali talebini değerlendirerek üç adet çek için ödeme yasağı ve iptal kararı verdi.
Özet: Davacı vekilinin müvekkiline ait beş adet çekin kaybolduğu iddiasıyla iptali talebiyle açtığı davada, mahkemece yapılan incelemeler ve ilan süreçleri sonucunda, çeklerden iki tanesinin bankaya ibraz edilip ödenmiş olması nedeniyle bu kısımlar için davanın tefrik edilerek reddine karar verilirken, kalan üç adet çekin bankaya ibraz edilmediği ve zayi olduğunun anlaşıldığı tespit edilerek, bu üç çekin zayi nedeniyle iptaline, uygulanan ödeme yasağı tedbirinin kararın kesinleşmesine kadar devamına ve kesinleşme sonrası kaldırılmasına hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin meşru hamili bulunduğu ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 22.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan 20.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, 15.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 20.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait .... seri numaralı, 08.07.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 20.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 01.07.2025 keşide tarihli, keşidecisİ ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 20.000 TL bedelli çek, ... Bank A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 24.06.2025 keşide tarihli, keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. olan 20.000 TL bedelli toplam 5 adet çek müvekkili tarafından yapılan kontrolde yerinde bulunamamış olup talebe konu çekler müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğu anlaşılmış, müvekkilinin meşru hamili olduğu, zayi olan çek 3.şahıslara ciro edilip kötü niyetli kimseler tarafından her an muhatap bankasına ibraz edilerek tahsil edilebilme ihtimalinin mevcut olduğu, söz konusu çek müvekkilinin rızası hilafında elinden çıkmış olduğundan kimin eline geçtiği ve nerede olduğu bilinemediğinden çekin iptaline karar verilmesini, çeklerin vadesi yakın tarihli olup çeklerin üçüncü kişiler tarafından ibrazı halinde ödenmesi müvekkili telafisi imkansız zararlara sokacağı için çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin tedbir kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin telafisi mümkün olmayan zararlarının doğması için çekler hakkında ödeme yasağı tedbir kararı tesis edilmesini, muhatap bankaya müzekkere tebliğini ve yukarıda bilgileri yazılı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kaybolan çeklerin iptaline ilişkindir.TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çeklerin iptali istenebilecektir.Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememiz tensip tutanağı ile TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde istem konusu çeke ilişkin █████/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 189. sayfasıyla ilk ilanın yapıldığı, █████/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 165. sayfasıyla ikinci ilanın yapıldığı ve █████/2025 tarihli ... sayılı nüshasının 221. sayfası ile üçüncü ilanının yapıldığı, çeklerin düzenleme tarihlerinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bank Anonim Şirketi tarafından verilen █████/2025 tarihli yazı cevabında ... seri numaralı ve ... seri numaralı çekler ibraz edilmiş olup çek tutarlarının ödenmiş olduğunu, davaya konu 301 ve 302 seri no'lu çekler yönünden davanın tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kaydedildiği, ve söz konusu çekler yönünden davanın reddine karar verildiği anlaşıldığı, ... Bank Anonim Şirketi'nin aynı yazısında ..., ... ve ... seri numaralı çeklerin ibraz edilmediği bildirilmekle, yazı yanıtlarına göre istem konusu çeklerin bankasına da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin istemde bulunanın elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çeklerin iptali isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1- İstemin KABULÜ ile;-... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çek,-... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 20.000,00-TLbedelli çek,-... Bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,Ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın, kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra istem halinde geri verilmesine,İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra davacıya geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır