sigortalı araç plaka değişikliğinin araştırılmaması üzerine trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin pasif husumet yokluğuyla reddi kararının eksik inceleme nedeniyle yargıtayca bozulması.

Sigortalı araç plaka değişikliğinin araştırılmaması üzerine trafik kazası kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebinin pasif husumet yokluğuyla reddi kararının eksik inceleme nedeniyle Yargıtayca bozulması.

Özet: Bir trafik kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan yolcunun sigorta şirketinden tazminat talebiyle açtığı davada, hakem heyeti, sigortalı aracın plakası konusunda yaşanan uyuşmazlık nedeniyle pasif husumet yokluğundan talebi reddetmiş; ancak yüksek mahkeme, kazaya karışan aracın şasi ve motor numaralarının davalı sigorta şirketinin poliçe düzenlediği aracın şasi ve motor numaralarıyla aynı olduğunun tespiti üzerine, plaka değişikliği ihtimalinin yeterince araştırılmamasını eksik inceleme olarak değerlendirerek itiraz hakem heyeti kararını bozmuştur.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SAYISI

: 2024/İHK-32537

SAYISI : K-██████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı 07... plakalı aracın 24.07.2016 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek belirsiz alacak olarak 15.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazaya karışan aracın 06... plakalı araç olduğunu, bu plakada bir aracın sigorta poliçesinin davalı şirkette olmadığını, 07... plakalı aracın sigortasının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. UYUŞMAZLIK HAKEM KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazaya karışan aracın 06... plakalı araç olduğu, bu aracın kaza tarihinde davalı uhdesinde poliçesinin bulunmadığı, başvuru dilekçesinde belirtilen 07... plakalı aracın da kazaya karışmadığı gerekçesiyle başvurunun pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuran vekiline plaka değişikliğine ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, başvuran vekili tarafından bu hususta bilgi ve belge sunulmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili adına sigorta tahkim başvurusu yapılan 2024.E.526023 esas sayılı dosyada 07... plaka sayılı araç hakkında Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası sorgusu yapıldığında 07... plakalı aracın ... poliçe numaralı ve 18.05.2016 tarihinde yapıldığının görüleceğini, poliçenin kaza tarihinden önce düzenlendiğini, sigortalı ...'in 05.05.2016 tarihinde 07... plakalı aracın satış sözleşmesini yaptığı esnada plaka değişikliği talep edip 18.05.2016 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'den eski plakasına göre (yeni tescil plakası bilinmemesi ve yeni plakanın trafik tescil şubede verilmesi sebebiyle) ... poliçe numarası ile yeni poliçesinin tanzim edilmesi tescil dosyası eski ruhsatı ve eski plakaları ile dosya halinde trafik tescil şubesinde tescil işlemlerinin tamamlanarak yeni plakası olan 06... plakaya ve ... adına tescil edildiğini, pasif husumet yokluğu nedeniyle ret kararının yerinde olmadığını belirtmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın yaptığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yolcunun sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, kazaya karışan sigortalı aracın 06... plakalı araç olduğu, dosya kapsamında bulunan davalı tarafından düzenlenen ZMSS poliçesinde araç plakasının 07... plakalı araç için düzenlendiği anlaşılmaktadır. Hakem heyetince 06... plakalı aracın kazaya karışan araç olduğu ve bu araçla ilgili davalı tarafından düzenlenmiş poliçe bulunmadığı, 07... plakalı aracın ise kazaya karıştığına dair bilgi ve belge bulunmadığı gerekçesiyle başvurunun pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş ise de; 06... plakalı aracın ruhsatı ile davalı tarafından 07... plakalı araç için düzenlenen poliçenin incelenmesinde araç motor no ve şasi numaralarına ilişkin bilgilerin aynı olduğu, bu haliyle plaka değişikliği olup olmadığı araştırılmadan eksik incelemeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

VI. KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

13.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.