Danıştay, 375 sayılı KHK 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılan memurun mülkiyet ve memuriyet hakkı ihlali iddialarını reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Olağanüstü Hal süresince yalnızca geçici tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarmanın ise kalıcı bir işlem olduğu ve mülkiyet ile kamu hizmetine girme haklarını ihlal ettiği iddiasıyla 375 sayılı KHK uyarınca görevinden uzaklaştırılan bir kamu görevlisinin, işlemin iptali ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda, hukuka ve usule uygun bulunan önceki kararların onanarak temyiz isteminin reddedilmesiyle, kamu görevinden çıkarma işleminin yerindeliği yargısal olarak kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı /...2-... Komutanlığı / ...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: Hakkari İl Jandarma Komutanlığı emrinde "..." olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL süresince yalnızca durumun gerektirdiği türden geçici tedbirler alınabileceği, kamu görevinden çıkarma işleminin ise OHAL’in sona ermesi ile ortadan kalkmayacak türden kalıcı nitelikte bir tedbir olduğu, mülkiyet hakkının, sosyal devlet ilkesinin ve kamu hizmetlerine girme hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı Jandarma Genel Komutanlığının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı İçişleri Bakanlığının Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.