Danıştay, İstanbul Üsküdardaki bir lise doğal sit alanının sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı statüsüne ilişkin bölge idare mahkemesi kararının temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Bir derneğin, İstanbuldaki bir lise doğal sit alanının koruma statüsünün "sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı" olarak değiştirilmesine dair bakanlık işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin işlemi iptal etmesine karşın, bölge idare mahkemesinin uzman raporları doğrultusunda bu işlemi hukuka uygun bularak davayı reddetmesi üzerine, davacı derneğin yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek, sit alanının yeni koruma statüsünün onaylandığı belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... DerneğiVEKİLLERİ
: Av. ... - Av. ... - Av. ...MÜDAHİL(DAVACI YANINDA)
: ... Odası ... ŞubesiVEKİLLERİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BakanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel nolu taşınmaz sınırları içerisinde yer alan ... Lisesi Doğal Sit Alanı Koruma Statüsünün "Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı" olarak tesciline ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... Lisesi Doğal Sit Alanının Koruma Statüsünün "Sürdürülebilir Koruma ve kontrollü Kullanım Alanı" olarak tescil edilmesine ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı tescil kararında kamu yararı ve hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; bakılan davada; aynı tescil işleminin iptali istemiyle müdahil tarafından ... İdare Mahkemesi'nin E:... sayılı dosyasına kayden açılan davada Mahkemece taşınmaz mahallinde yapıtırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen ve taraflar ile davacı yanında davaya katılana tebliği yapılan bilirkişi raporunda belirtilen tespit ve kanaatler ile dava dosyası ve ekolojik temelli bilimsel araştırma raporunda yer alan tescilli alana ait uydu görüntüleri ile mevcut arazi kullanımını gösteren fotoğraf ve haritaların dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesinden; İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... no'lu parsel sınırları içerisinde yer alan ... Lisesi Doğal Sit Alanı koruma statüsünün "Sürdürülebilir Koruma ve Kontrollü Kullanım Alanı" olarak tesciline ilişkin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminde hukuka aykırılık aksi yönde verilen istinafa konu kararda hukuki isabet bulunmadığı sonucuna varıldığı belirtilerek, istinaf talebinin kabulüne, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın kaldırılmasına, davanın reddine kesin olarak karar verilmiştir.Kararın, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince verilen kesin kararın temyize tabi olmadığı gerekçesiyle Dairenin, ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz başvurusunun incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi tarafından verilen karar için temyiz yolunun açık olduğu, Danıştay ilgili dairesine gönderilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarihli, E:bbb, K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. Kullanılmayan... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.