Danıştay, köy muhtarının kamu görevlisi silah ruhsatı reddinin iptali davasını posta ücreti noksanlığı sebebiyle açılmamış saydı.
Özet: Rizede bir köy muhtarının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı başvurusunun reddi işlemine ve dayanak yönetmelik maddesine karşı açtığı davada, mahkemece tespit edilen posta ücreti eksikliğinin giderilmesi için davacıya yapılan birden fazla tebligat ve dosyanın işlemden kaldırılması kararına rağmen yasal üç aylık süre içinde bu eksikliğin tamamlanmaması üzerine, İdari Yargılama Usulü Kanununun 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın esası incelenmeden açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████DAVACI
: ...DAVALILAR
: 1- ... / ...2- ... ValiliğiVEKİLİ
: Av....DAVANIN_ÖZETİ
: Rize ili, Çamlıhemşin ilçesi, ... köyü muhtarı olan davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı verilmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlem ile bu işlemin dayanağı olan Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 16. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinin iptali istenilmektedir.DAVACININ_İDDİALARI
:Davacı tarafından, köy muhtarının silah almaya yetkili olduğu, ruhsat başvurusu yaptığı tarihte cezasının erteleme süresinin sona erdiği ve infaz edilmiş sayıldığı, davaya konu Yönetmeliğin dayanağı 6136 sayılı Kanun'da yer almayan bir sınırlamaya yer verdiği ileri sürülmektedir.DAVALININ_SAVUNMASI
: Davalı Rize Valiliği tarafından, dava konusu Yönetmeliğin dayanağı 6136 sayılı Kanun'a aykırı olmadığı ve idarenin takdir hakkının bulunduğu savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
:2577 sayılı Kanun'un 6. maddesi, 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı Kanun'un 14. maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6. maddesinin 5. fıkrasında, "Dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması halinde, otuz gün içinde posta ücretinin tamamlanması daire başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Posta ücreti süresi içinde tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Bu kararın tebliği tarihinden başlayarak üç ay içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur." hükmü yer almaktadır.Dava dosyasının incelenmesinden; bakılan dava açıldıktan sonra posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması nedeniyle eksilen posta ücretinin tamamlanması için Dairemizin █████/2023 ve █████/2023 tarihli yazıları ile iki defa bildirimde bulunulmasına ve aksi hâlde dosyanın işlemden kaldırılacağının davacıya duyurulmasına rağmen bildirimlerin gereğinin davacı tarafından yerine getirilmediği, bunun üzerine Dairemizin █████/2024 tarihli kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına, tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde noksanlığın tamamlanmasının, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin davacıya bildirilmesine karar verildiği, anılan kararın davacıya █████/2024 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, davacı tarafından üç ay içinde eksilen posta ücretinin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.Bu nedenle, bakılan uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. 2577 sayılı Kanun'un 6. maddesinin 5. fıkrası hükmü uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2. Aşağıda ayrıntısı gösterilen ... TL yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,3. Posta işlemlerinde kullanılan... TL resmî posta parası ile işbu kararın tebliği için kullanılacak ...TL resmi posta parası toplamı olan... TL'nin davacıdan tahsili için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına, tebligat ücretine yetmemekle birlikte davacı tarafından yatırılan posta avansından kalan ...TL'nin ise kararın kesinleşmesinden sonra istemi hâlinde davacıya iadesine,4. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen... TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Valiliğine verilmesine,5. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.