Danıştay, 375 sayılı KHK geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan jandarma astsubayının anayasaya aykırılık iddialı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35/b maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir jandarma astsubayının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davanın ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz başvurusunda; etkin savunma hakkı tanınmadığı, ilgili yapı ile yalnızca eğitim ve barınma amacıyla irtibat kurduğu, lehine delillerin göz ardı edildiği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddiaları ileri sürülmüş, ancak Anayasaya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak ve bölge idare mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olduğuna kanaat getirilerek, temyiz istemi reddedilmiş ve kamu görevinden çıkarma işlemini onayan alt mahkeme kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Komutanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Mardin İl Jandarma Komutanlığı emrinde Jandarma Astsubay olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarihli işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Etkin bir savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, sadece eğitim ve barınma ihtiyaçlarını karşılamak için ailesinin de onayıyla ilgili yapı ile irtibat kurduğu, lehine olan deliller dikkate alınmadan karar verildiği, dava konusu işlemin sebep ve amaç unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası ile 6. bendinin Anayasaya aykırı olduğu belirtilerek iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.