yargıtay 9. ceza dairesinin, cinsel saldırı suçundan nevşehir 1. ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün oybirliğiyle onanması kararı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, cinsel saldırı suçundan Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmünün oybirliğiyle onanması kararı.

Özet: Cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık ve müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığı, olayın sübuta ermediği ve zamanaşımı iddiaları, katılan bakanlık vekilinin ise üst sınırdan ceza verilmesi ve takdiri indirim uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz taleplerine rağmen, yapılan yargılamanın usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğu ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle onanarak kesinleşmiştir.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği

Özetle, sanığın atılı suçu işlediğine, üst sınırdan ceza verilmesi ile takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücreti taktir edilerek hükmün sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstekleri

Özetle, atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, olayın sübuta ermediğine, suçun zamanaşımına uğradığına, sanık hakkında kazanılmış hakkın korunması ile hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.