Danıştaydan, Manavgat orman yangınında zarar gören taşınmazın yıkım kararı iptaline yönelik temyiz başvurusunun, 2577 sayılı kanunun 46. maddesi uyarınca temyize kapalı olması nedeniyle incelenmeksizin reddi.
Özet: Bir orman yangınında hasar gören taşınmazın 7269 sayılı Kanun kapsamında acil yıkımına ilişkin kararın iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin yıkım kararını iptal etmesi ve bölge idare mahkemesinin bu iptal kararını istinaf başvurusunu reddederek onaması üzerine davalı idarelerce yapılan temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi uyarınca bu nitelikteki uyuşmazlıkların temyize açık davalar arasında bulunmadığını belirterek, bölge idare mahkemesi kararının kesin nitelik taşıması nedeniyle temyiz isteminin incelenmeksizin reddine kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: 1- ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...2- ... KaymakamlığıVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
:Temyize konu karar, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen temyize açık uyuşmazlıklardan olmadığından, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:MADDİ OLAY
:Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan taşınmazın, █████/2021 tarihinde meydana gelen orman yangınları sonucunda zarar gördüğü gerekçesiyle Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısı gereğince acil yıktırılacak bina olarak tespit edilerek 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında yıkımına yönelik Manavgat Kaymakamlığı Hukuk İşleri Şefliği'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi üzerine davalı idareler tarafından istinaf yoluna başvurulması sonrasında temyize konu edilen karar ile istinaf isteminin reddine karar verildiği, bunun üzerine davalı idareler tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanunla eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları (█████/2016) tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise temyizin kesin bir karar hakkında olması hâlinde 6. fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Dosyanın incelenmesinden; Antalya İli, Manavgat İlçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan taşınmazın, █████/2021 tarihinde meydana gelen orman yangınları sonucunda zarar gördüğü gerekçesiyle Antalya Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü yazısı gereğince acil yıktırılacak bina olarak tespit edilerek 7269 sayılı Umumi Hayata Müessir Afetler Dolayısıyla Alınacak Tedbirlerle Yapılacak Yardımlara Dair Kanun kapsamında yıkımına yönelik Manavgat Kaymakamlığı Hukuk İşleri Şefliği'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptali istemiyle açılan bu davanın 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan temyize tabi davalar arasında yer almadığı anlaşılmaktadır.Bu durumda; Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddi yönünde verilen karar her ne kadar Danıştay'a temyiz yolu açık olmak üzere verilmiş ise de kesin olup, temyizen incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, varsa artan posta avansının davalıya iadesine,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.