Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebi ve hukuka aykırılık iddialarını inceleyerek temyiz başvurusunu reddedip yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Kanun hükmünde kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebinin reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının ve istinaf başvurusunun reddine ilişkin yargı kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde, davacının öne sürdüğü hukuka aykırılık iddiaları ile savunma haklarının kısıtlandığı yönündeki gerekçeler, alt mahkemelerin kararını bozmayı gerektirecek nitelikte bulunmadığı için temyiz talebi reddedilerek, bölge idare mahkemesinin göreve iade talebinin reddi kararının oybirliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Herhangi bir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hangi eyleminin "irtibat" ve "iltisak" sonucunu doğurduğunun ortaya konulması gerektiği, SD kart verilerinin çelişkiler içerdiği ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği, hakkındaki kodlama bilgisinin doğru olduğunun kabul edilmesi halinde örgütün hedef ve menfaatleri doğrultusunda hareket etmesi beklenirken terör örgütüne ait bu fişleme dışında aleyhine delil olabilecek somut bir husus tespit edilemediğinden bu durumun lehine yorumlanması gerektiği, terör örgütünce oluşturulan bir belgenin tek başına itibar edilecek bir delil niteliğinde olmadığı, hakkındaki kovuşturmanın İdare Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla halen devam etmekte olup kesinleşmediği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.