yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen sanık hakkındaki istinaf red kararını onayan temyiz başvurusunu hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.

Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat kararı verilen sanık hakkındaki istinaf red kararını onayan temyiz başvurusunu hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.

Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan davada, ilk derece mahkemesinin sanık hakkında verdiği beraat kararı, istinaf mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanmıştır; katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede ise, yargılamada ve kararda hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, oy birliğiyle temyiz istemi esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiş ve sanığın beraati kesinleşmiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Nazilli Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle sanığın atılı suçu işlediğine, eksik araştırmayla karar verildiğine, delillere göre olayın sübut bulduğuna, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi ile katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.12.2025 tarihinde karar verildi.