Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı davasında, itiraz hakem heyetinin davacı muayenesi olmaksızın düzenlenen eksik bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddetmesi üzerine, çelişkilerin giderilmesi ve doğru maluliyet tespiti için bizzat muayene ile yeni rapor aldırılması gerekliliği.
Özet: Trafik kazası sonucu sürekli iş göremezlik tazminatı talebiyle açılan davada, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetlerinin, davacının bizzat muayenesi yapılmadan düzenlenen bir bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermesi üzerine temyiz incelemesi yapılmıştır; mahkeme, davacının yaralanmasına dair tüm tedavi evraklarının incelenmesi, bizzat muayene edilmesi ve olay tarihinde yürürlükte olan erişkinler için engellilik değerlendirmesi yönetmeliğine uygun olarak yetkili bir sağlık kuruluşundan maluliyet oranının tespitine yönelik yeni bir rapor alınarak çelişkili raporların giderilmesi gerektiğine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : ████████ Değişik İş-████████ KararSAYISI
: İHK-██████████SAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 22.08.2022 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin malul kaldığını belirterek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak şimdilik 15.001,00 TL talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile alınan bilirkişi raporunda davacıda kaza ile illiyet bağı içerisinde herhangi kalıcı sakatlık olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV.İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirmenin eksik inceleme ürünü olduğunu, müvekkilinin muayenesi yapılarak Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun illiyet bağı belirtilerek düzenlenen raporun karara esas alınması gerektiğini, ara karar ile mevcut evrak üzerinden güncel muayene yapılmadan rapor tanzim etme görevi verildiğini, bilirkişi heyetinin düzenleyeceği raporun tıbbi değerlendirme niteliğinde olduğunu, ortada çelişki yokken maluliyet raporu talep edilmesinin hak arama hürriyetini kısıtladığını belirtmiştir.B. GerekçeUyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zarardan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Haksız fiil sonucu çalışma gücünde kayıp olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması hâlinde, zararın kapsamının tespiti açısından geçici iş göremezlik süresi ile sürekli iş göremezlik oranının doğru bir şekilde belirlenmesi zorunludur. Söz konusu belirlemenin, bağlı oldukları mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu vermeye yetkili hastaneler veya sağlık kuruluşları tarafından çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikâyetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden kaza tarihinde yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılması gerekir.11.10.2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğü, 11.10.2008 ilâ 01.09.2013 tarihleri arasında Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği, 01.09.2013 ilâ 01.06.2015 tarihleri arasında Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği, 01.06.2015 ilâ 20.02.2019 tarihleri arasında Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurul Raporları Hakkında Yönetmelik ve 20.02.2019 tarihinden sonra ise Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik yürürlükte olduğundan kaza tarihinde geçerli mevzuat uyarınca sağlık kurulu raporu düzenlenmelidir.Somut olayda; kaza neticesinde davacının maruz kaldığı yaralanmaya ilişkin olarak ibraz edilen ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından 06.06.2023 tarihinde düzenlenen raporda kaza tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümleri gereği %15 sürekli maluliyet tespitinde bulunulduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince dosyanın göğüs hastalıkları ve adli tıp uzmanından oluşan iki kişilik bilirkişi heyetine tevdi edildiği ve 13.12.2023 tarihli raporda Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre maluliyet bulunmadığı kanaatine varıldığı, Uyuşmazlık Hakem Heyetince bu rapora itibar edilerek davanın reddedildiği ve İtiraz Hakem Heyetince de bu karara yapılan itirazların reddine karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya kapsamına göre, maluliyet bulunmadığının alınan rapor ile belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmişse de; Uyuşmazlık Hakem Heyetince karara esas alınan 13.12.2023 tarihli maluliyet raporunun davacının bizzat muayenesi yapılmadan tıbbi evrak ve kayıtların incelenmesi suretiyle düzenlendiği anlaşılmıştır.Bu durumda İtiraz Hakem Heyetince; davacının yaralanmasına dair tüm tedavi evrakları incelenmek ve davacı bizzat muayene edilmek suretiyle, davacının maluliyet oranının tespiti ve dosyada bulunan raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi için olay tarihinde yürürlükte olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine ve eklerine uygun olarak, içerisinde göğüs hastalıkları uzmanın bulunduğu yetkili sağlık kuruluşundan rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,09.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.