Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesince verilen mahkumiyet kararını, mağdure beyanlarındaki çelişkiler ve şüpheden uzak kesin delil yokluğu gerekçesiyle bozdu.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanığın mahkumiyetine hükmedilmesi üzerine, Yargıtay tarafından olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu kabulle mahkumiyet hükmü kurmasının hukuka aykırı bulunarak bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararlarının kaldırılması ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle soruşturma beyanlarının müdafii olmadan alındığına, gerekçesiz hüküm verildiğine, eksik araştırma ile karar verildiğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, somut delil bulunmadığına, atılı suçun işlenmediğine, kabul anlamına gelmemekle birlikte eylemin sarkıntılık boyutunu aşmadığına, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılmasına, katılan Bakanlık lehine vekalet ücreti hükmedilmesine, usul ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEOlayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek istinaf başvurusunun esastan reddi yerine kabulüne karar verilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin hükmünün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.12.2025 tarihinde karar verildi.