danıştay, 6502 sayılı kanun ihlaliyle uygulanan idari para cezası ve reklam durdurma kararının iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddederek önceki mahkeme kararını onadı.

Danıştay, 6502 sayılı Kanun ihlaliyle uygulanan idari para cezası ve reklam durdurma kararının iptaline ilişkin temyiz başvurusunu reddederek önceki mahkeme kararını onadı.

Özet: Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulunun 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerini ihlal ettiği gerekçesiyle bir şirkete 419.126,00 TL idari para cezası uygulayarak reklamlarını durdurma kararına karşı açtığı iptal davası, ilk derece mahkemesince reddedilip bölge idare mahkemesince istinaf başvurusunun da kabul edilmemesi üzerine, şirket tarafından davalı idareye sunulan yazılı beyanların dikkate alınmadığı, reklamların hazırlanmasında ilgileri olmadığı ve ürünün ilaç niteliğinde olmadığı yönündeki iddialarla temyiz edilen süreçte, Danıştay bu iddiaları yerinde bulmayarak bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... İthalat ve İnternet Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı şirket tarafından, 6502 sayılı Kanun hükümlerini ihlal ettiğinden bahisle hakkında 419.126,00 TL idari para cezası uygulanmasına ve reklamların durdurulmasına dair Ticaret Bakanlığı Reklam Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, davalı idareye sunulan yazılı beyanların dikkate alınmadığı, beyanlar doğrultusunda hiçbir araştırma yapılmadığı, reklamların içeriklerinin ve metinlerinin hazırlanmasında hiçbir ilgileri bulunmadığı, anlaşma yaptıkları reklam şirketinin bilgisi dahilinde olduğu, ürünün ilaç veya beşeri tıbbi ürün olmadığının reklamlarda açıkça ifade edildiği dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.