çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu üzerine yargıtayca hukuka uygun bulunarak onanması.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraat eden sanık hakkındaki kararın, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtayca hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Yargıtay, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla açılan davada, sanığın beraatine hükmeden ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan bakanlık vekilinin mağdurenin önceki istismar beyanları ve tıbbi bulgularına rağmen verilen beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin temyiz başvurusunu incelemiş; ancak yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığını ve bölge adliye mahkemesi kararının yerinde olduğunu belirterek, temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddederek hükmü onamıştır.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi

Özetle, mağdurenin mahkeme aşamasına kadar sanığın istismarına uğradığını beyan etmesi ve hymende eski yırtık saptanmış olması hususları dikkate alınarak yaşı küçük mağdurenin Mahkemede verdiği beyanlarına itibar edilmemesi, daha detaylı araştırma yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.12.2025 tarihinde karar verildi.