Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçlarından verilen beraat hükmünü, mağdur ve bakanlık vekillerinin temyiz başvurularını reddederek hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık hakkında verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde, mağdure ve bakanlık vekillerinin; mağdurenin tutarlı beyanları, rıza ehliyetinin bulunmaması ve mevcut delillerin sanığın aleyhine olduğuna dair itirazları, ilk derece mahkemesinin yargılama sonuçları ve delil değerlendirmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddedilerek beraat hükümleri onanırken, diğer katılanların temyiz talepleri ise yasal süresi içinde yapılmadığı için geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: 2025/1 E., ████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Artvin Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekili, Katılan Mağdure Vekili ve Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleriÖzetle, mevcut delillere göre sanığın üzerine atılı suçları işlediğine, olayın sübut bulduğuna, mağdurenin beyanlarının tutarlı ve hayatın olağan akışına uygun olduğuna, delillerin bütün olarak değerlendirilmediğine, mağdurenin rıza gösterme yeteneğinin bulunmadığına, mağdure ile sanık arasındaki yaş farkının gözetilmediğine, mağdurenin sağlık durumuna ilişkin raporlarda ruh sağlığının bozulduğunun belirtildiğine, sanık hakkında beraat kararları verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin zeka geriliği nedeniyle rızasının varlığının kabul edilemeyeceğine, sanığın nitelikli halden ve üst hadden cezalandırılmasına, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi ve hükümlerin sanık aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleri YönündenKatılanlar ... ile ...'nin 26.05.2025 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 12.03.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçiçi madde 6/1-d bendinde belirtilen iki haftalık kanunî süre geçtikten sonra 12.06.2025 tarihinde temyiz isteğinde bulunuldukları anlaşıldığından vaki temyiz isteklerinin reddine karar verilmiştir.B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyizleri YönündenYapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Katılanlar ... ile ...'nin Temyiz İstekleri YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle katılanlar ... ile ...'nin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Katılan Bakanlık Vekili ile Katılan Mağdure Vekilinin Temyizleri YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,02.12.2025 tarihinde karar verildi.