yargıtay 9. ceza dairesinin cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık temyizi üzerine tebliğnameye aykırı olarak onanmasına ilişkin içtihadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesinin cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet kararının sanık temyizi üzerine tebliğnameye aykırı olarak onanmasına ilişkin içtihadı.

Özet: Bir ağır ceza mahkemesi tarafından "beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı" suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanık müdafiinin eylemin sübut bulmadığı ve suç vasfının yanlış tayin edildiği yönündeki temyiz itirazlarına rağmen, yapılan incelemede yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin verilere dayandırıldığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak, tebliğname görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmıştır.

9. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Cinsel saldırı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği

Özetle, olayın sübut bulmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, suç vasfının yanlış tayin edildiğine ve hükmün sanık lehine bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.12.2025 tarihinde karar verildi.