danıştay onuncu daire, sigortasız işçi çalıştırma ve bildirim ihlalleri nedeniyle sgk tarafından uygulanan idari para cezasının iptali talebinin reddi kararını temyizen onadı.

Danıştay Onuncu Daire, sigortasız işçi çalıştırma ve bildirim ihlalleri nedeniyle SGK tarafından uygulanan idari para cezasının iptali talebinin reddi kararını temyizen onadı.

Özet: Bir şirketin sigortasız işçi çalıştırma ve bildirim yükümlülüklerini süresinde yerine getirmeme gerekçesiyle uygulanan 428.733,00 TL idari para cezasının iptali talebiyle açtığı davanın, ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, şirketin temyiz başvurusunun kabul edilmeyerek, idari para cezasının hukuka uygun olduğu ve uygulanan işlemin onandığı bir karardır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Giyim Tekstil İnşaat Otomotiv ve

Dış Ticaret Limited Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı şirket tarafından, sigortasız işçi çalıştırıldığı ve bu işçilere ait işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile aylık prim ve hizmet belgelerinin süresinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 428.733,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin işleme yapmış olduğu itirazın reddine dair Esenyurt Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işlemi ile bildirilen ... tarih ve ... sayılı komisyon kararının iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, çalışan tüm personelin usulüne uygun olarak Kuruma bildirimlerinin yapıldığı, asılsız ihbar ve şikayetlere dayalı olarak ceza verildiği, şirketin ünvan değişikliğinin söz konusu olmadığı, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.